Водії масово виграють суди у поліції: штрафи скасовують через одну формальність

Українські водії почали активно використовувати юридичний інструмент, який дозволяє скасовувати штрафи за порушення ПДР без складних судових баталій. Йдеться не про хитрі лазівки в законодавстві, а про елементарне недотримання процедури з боку правоохоронців.

Системна проблема в роботі патрульних

Представники юридичної спільноти фіксують системну проблему: патрульні поліцейські часто нехтують обов’язковим роз’ясненням процесуальних прав водіям під час складання протоколів. За нормами адміністративного законодавства, особа має бути проінформована про право на захисника, можливість надавати пояснення, не свідчити проти себе та оскаржувати рішення.

Відсутність такого роз’яснення автоматично робить усю подальшу процедуру незаконною. Судова практика це підтверджує: навіть за очевидного факту порушення ПДР постанова скасовується, якщо права водія не роз’яснили належним чином.

У Дніпрі місцевий суд скасував штраф у 510 гривень за проїзд на заборонний сигнал світлофора саме через процесуальне порушення. Аналогічні рішення фіксуються в Києві, Харкові та Львові. Статистика свідчить: більшість водіїв навіть не здогадуються про цю юридичну можливість і сплачують штрафи, хоча мають підстави для оскарження. За оцінками фахівців, до 40% постанов містять подібні процесуальні недоліки.

Практичні поради від експертів

Фахівці з автомобільного права рекомендують кілька практичних кроків для захисту своїх прав.

Фіксація спілкування. Відеозапис комунікації з патрульним стає вирішальним доказом у суді. Законодавство дозволяє громадянам вести аудіо- та відеофіксацію дій поліції в публічних місцях.

Уважне вивчення постанови. У документі має бути відмітка про роз’яснення прав або детальний опис процедури. Фрази на кшталт “права роз’яснено” без конкретизації можуть бути недостатніми. Постанова має містити чіткий опис правопорушення з посиланням на конкретну норму ПДР, дату, час і точне місце порушення.

Своєчасне реагування. Законодавство встановлює десятиденний термін для оскарження з моменту отримання постанови. Пропуск цього строку можна поновити через суд за поважних причин, але краще діяти оперативно.

Система “Електронний суд” спрощує процедуру подання заяв. Водію не потрібно особисто відвідувати канцелярію – усі документи можна подати в цифровому форматі з електронним підписом. Альтернативний варіант – звернення до судової канцелярії за місцем винесення постанови.

Важливі нюанси для водіїв

Фахівці з адміністративного права підкреслюють: суди послідовно дотримуються принципу пріоритету процесуальних норм. Якщо порушено порядок притягнення до відповідальності, матеріальна сторона справи (сам факт порушення ПДР) відходить на другий план.

Крім права на роз’яснення процесуальних можливостей, варто знати про інші критичні аспекти: технічні засоби фіксації (радари, камери) повинні мати документи про перевірку та калібрування, а свідчення патрульного без підтверджуючих доказів можуть бути недостатніми підставами для штрафу.

Водночас експерти застерігають від зловживань цим механізмом. Знання власних прав та механізмів їх захисту – не спосіб ухилитися від відповідальності, а інструмент контролю за дотриманням законності під час роботи правоохоронних органів. Безпека дорожнього руху залишається пріоритетом, який не повинен приноситися в жертву формальним процедурам.