Переговори між Україною, США та Росією можуть привести до окремих домовленостей, зокрема щодо припинення ударів по енергетиці або ситуації в морі. Водночас політолог Володимир Фесенко застерігає, що такі кроки самі по собі не означатимуть завершення війни, а Росія може використати паузу для перегрупування та накопичення ресурсів.
Про це пише Володимир Фесенко.
За оцінкою політолога, Вашингтон намагається знайти формат домовленостей і з Києвом, і з Москвою. Одним із можливих напрямків він назвав енергетичне перемир’я, іншим — домовленості щодо ситуації в Чорному морі.
Фесенко вважає, що можливі проміжні угоди не варто автоматично трактувати як початок повноцінного мирного процесу. На його думку, американська сторона може бути зацікавлена в демонстрації конкретного результату переговорів навіть без комплексної домовленості про завершення війни.
«Головна їх мета — не припинити війну як таку. Головне — вийти на певні домовленості з Москвою», — заявив політолог, описуючи власне бачення підходу Вашингтона.
Він припускає, що предметом окремих переговорів можуть стати удари по енергетичній інфраструктурі або морський напрямок. Водночас Фесенко наголосив, що такі домовленості не дорівнюють мирній угоді та не гарантують припинення бойових дій загалом.
Окремий ризик для України він пов’язує з можливими діями Росії під час паузи. За його оцінкою, Москва може погодитися на обмежене перемир’я, але при цьому не відмовитися від подальшого продовження війни.
Фесенко вважає, що російська сторона може використовувати переговорний процес як інструмент для досягнення власних цілей. Зокрема, тимчасове зниження інтенсивності бойових дій, на його думку, здатне дати Росії час для перегрупування, накопичення ресурсів і підготовки до наступних кроків.
Політолог підкреслив, що Україні не слід розглядати будь-яке часткове перемир’я як автоматичний перехід до миру. За його словами, оцінювати такі домовленості потрібно з урахуванням того, як ними може скористатися Москва.