Батько подарував доньці 300 тисяч гривень разом із відсотками за банківським депозитом, але після його смерті банк відмовився виплачувати їй кошти. Верховний Суд звернув увагу на важливу деталь: право вимагати повернення депозиту можна подарувати, і смерть вкладника сама собою не перетворює раніше передане право на частину спадщини.
Про це пише Судово-юридична газета .
Історія почалася 10 лютого 2020 року, коли чоловік розмістив у банку 300 тисяч гривень на депозиті «Гарантований капітал» під 5,70% річних. Через два з половиною роки він вирішив передати ці кошти доньці.
24 серпня 2022 року батько й донька уклали нотаріально посвідчений договір дарування. У документі йшлося про безоплатне передання 300 тисяч гривень та відсотків, нарахованих за депозитом.
Договір набрав чинності після нотаріального посвідчення. Водночас у ньому зазначалося, що право власності на подарунок виникає після його прийняття донькою.
Після смерті батька, 5 грудня 2022 року, жінка звернулася до банку. Вона попросила переоформити вклад на своє ім’я або достроково закрити депозит і виплатити їй гроші.
Банк відмовився передати доньці 300 тисяч гривень. Свою позицію установа пояснила тим, що за життя батька жінка не звернулася по переоформлення депозиту. На думку банку, право на вклад залишилося за чоловіком, а після його смерті кошти мали перейти до складу спадщини.
Донька оскаржила відмову в суді, однак перша інстанція підтримала банк. Суд дійшов висновку, що жінка мала звернутися до фінансової установи ще за життя дарувальника. Оскільки цього не сталося, право вимагати повернення грошей, на думку суду, залишилося за батьком.
Апеляційний суд погодився з таким підходом. Він зазначив, що сам факт укладення договору дарування не означав автоматичного переоформлення банківського депозиту на доньку.
Під час розгляду справи Верховний Суд звернув увагу на правову природу банківського вкладу. Коли людина розміщує кошти на депозиті, вона набуває право вимагати від банку повернення відповідної суми та виплати належних відсотків.
Таке право вимоги є майновим правом, яке може бути предметом договору дарування. Тому для вирішення спору недостатньо встановити лише те, чи зверталася донька до банку за життя батька.
Верховний Суд наголосив, що потрібно з’ясувати, що саме було подаровано за договором: гроші як такі чи право вимагати їх повернення від банку разом із нарахованими відсотками.
Якщо предметом дарування було саме право вимоги до банку і воно належним чином перейшло до доньки, вона могла звернутися по виплату й після смерті батька. У такому разі смерть дарувальника сама собою не означає, що раніше передане право знову увійшло до складу його спадщини.
Під час розгляду цієї справи Верховний Суд також відійшов від попереднього підходу, за яким перешкодою для дарування вважали неможливість фізично передати іншій людині гроші, що вже перебувають на банківському депозиті.