Шостий апеляційний адміністративний суд скасував штраф ТЦК у 17 тисяч грн для військовозобов’язаного, який не став на облік за новим місцем перебування. Вирішальним стало те, що чоловік раніше оновив адресу через «Резерв+», а постанову про штраф винесли вже після завершення встановленого строку притягнення до відповідальності.
Про це пише Шостий апеляційний адміністративний суд.
Чоловік перебував на військовому обліку як внутрішньо переміщена особа. 23 лютого 2025 року він уточнив через «Резерв+» свої персональні дані, зокрема повідомив нову адресу проживання.
Водночас протягом установлених семи днів він не став на військовий облік за новим місцем перебування. Саме це ТЦК надалі розцінив як адміністративне правопорушення.
У лютому 2026 року чоловік через застосунок подав заяву про згоду на розгляд справи без його особистої участі. Такий механізм передбачений статтею 279-9 КУпАП для окремих випадків, коли людина не заперечує факту порушення.
4 лютого 2026 року ТЦК виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч грн. Чоловік звернувся до суду, однак перша інстанція залишила рішення ТЦК чинним.
Після цього військовозобов’язаний подав апеляцію. Шостий апеляційний адміністративний суд у справі №695/591/26 дійшов висновку, що неявка для постановки на військовий облік у встановлений строк не є триваючим правопорушенням.
Суд вказав, що таке порушення вважається вчиненим після завершення семиденного строку, протягом якого людина мала виконати відповідний обов’язок. Важливим стало й визначення моменту, коли ТЦК міг дізнатися про порушення.
Стаття 38 КУпАП передбачає для правопорушень за статтями 210 та 210-1 тримісячний строк від дня їх виявлення, але не пізніше одного року від дня вчинення. Апеляційний суд виходив із того, що днем виявлення є момент отримання уповноваженим органом інформації про можливе порушення, а не дата оформлення постанови.
У цій справі суд встановив, що ТЦК міг дізнатися про порушення не пізніше 4 березня 2025 року. Відповідно, тримісячний строк завершився 4 червня 2025 року.
Постанову про штраф винесли лише 4 лютого 2026 року — приблизно через вісім місяців після завершення цього строку. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції, постанову ТЦК та закрив провадження у справі через сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.